sitebrunch BFSG-Audit

Das Werkzeug zerlegt die Anforderungen der EN 301 549 in einzelne Prüfschritte und führt die prüfende Person nacheinander durch sie hindurch. Jeder Prüfschritt besteht aus einem Titel, einer Kurzbeschreibung mit Visualisierung, einem Statusindikator und Angaben dazu, wie aufwendig die Prüfung ist, wie lange sie dauert und welche Rolle einen Fund voraussichtlich beheben muss: Design, Entwicklung oder Redaktion. Zusätzlich nennt jeder Prüfschritt die Anforderungsnummer der Norm, auf die er sich bezieht.

Die Prüfung findet auf der zu prüfenden Website selbst statt. Dafür wird einmalig eine Browser-Erweiterung installiert. Sie blendet Werkzeugleisten über der Seite ein, darunter Element-Informationen, einen Kontrastchecker und automatische Teilprüfungen. Kommentare zu Fehlern werden mit einem Screenshot der markierten Stelle festgehalten.

Die zu prüfenden Seiten legt man beim Anlegen des Audits als Liste von URLs fest. Jede Seite erhält einen Bezeichner. Bewertet wird anschließend jeder Prüfschritt einzeln pro Seite.

Das Kick-off Audit ist ein verkürztes Audit, das auf die häufigsten Barrierefreiheitsverstöße prüft. Es dient dem Überblick über den Zustand einer Website.

Das komplette Audit prüft gegen die Anforderungen der EN 301 549 und umfasst 96 Prüfschritte. Es ist die Variante, die für eine Prüfung im Hinblick auf BFSG, BGG oder BITV vorgesehen ist.

Inhaltlich unterscheiden sich beide nur durch die Anzahl der Prüfschritte. Ablauf, Bewertungslogik und Prüfbericht sind identisch.

Voraussetzung ist ein Account mit mindestens dem Solo-Plan und ein angelegtes Projekt für die Website. Ein Projekt entspricht dabei einer Domain innerhalb eines Workspace.

Nach dem Anlegen des Audits arbeitet man die Prüfschritte der Reihe nach ab. Für jede Seite und jeden Prüfschritt wird der Status gesetzt: noch nicht getestet, in Bearbeitung, bestanden, nicht bestanden oder nicht anwendbar. Ein Status lässt sich auch für alle Seiten gleichzeitig setzen. Das Werkzeug führt automatisch zum nächsten Schritt weiter, die Prüfung kann jederzeit unterbrochen und später fortgesetzt werden.

Zu jedem Prüfschritt sind typische Fehlerquellen und passende Lösungsvorschläge hinterlegt. Die Erklärungen zu den Prüfschritten wurden gemeinsam mit Gehirngerecht Digital erstellt und liegen als Text, Bild, Video und Beispiel vor.

Der Prüfbericht entsteht automatisch im Hintergrund und wird laufend aktualisiert. Solange das Audit nicht abgeschlossen ist, trägt er die Kennzeichnung „Work in Progress“ und den Hinweis, dass sich die Ergebnisse noch ändern können. Diesen Hinweis sehen alle, die den Bericht öffnen.

Der Bericht enthält eine Übersicht über bestandene, fehlerhafte und nicht anwendbare Prüfschritte, die Anzahl der dokumentierten Funde, die geprüfte Website, den Status des Audits, das Startdatum und die geprüften Seiten. Darunter stehen alle Prüfschritte mit ihrer Bewertung.

Der Bericht ist ein HTML-Dokument, keine PDF- oder Word-Datei. Er lässt sich nach Status, Schweregrad, Thema und zuständiger Rolle filtern und per öffentlichem Link ohne Account teilen. Funde lassen sich über Integrationen zu Jira, Notion, Asana und awork in bestehende Arbeitsabläufe übernehmen.

Aus einem abgeschlossenen Audit heraus lässt sich ein Re-Audit starten. Es ist eine Kopie des Audits einschließlich aller bisherigen Funde. Damit prüft man Fund für Fund, was behoben wurde, und dokumentiert, was durch Änderungen an der Website neu hinzugekommen ist.

Das Werkzeug prüft nicht selbst. Es strukturiert und dokumentiert eine Prüfung, die Menschen durchführen. Die Qualität des Ergebnisses hängt davon ab, wie sorgfältig die Prüfschritte bearbeitet werden und wie repräsentativ die ausgewählten Seiten für die Website sind.

Geprüft wird nur, was als Seite ausgewählt wurde. Ein Audit über eine Auswahl von Seiten sagt nichts Verbindliches über alle übrigen Seiten einer Website aus.

Das Ergebnis ist ein Prüfbericht. Es ist keine Zertifizierung, kein Prüfsiegel und kein Rechtsnachweis. Ob eine Website die gesetzlichen Anforderungen erfüllt, entscheidet im Streitfall die zuständige Behörde oder ein Gericht, nicht ein Werkzeug.

Das Werkzeug ersetzt keine Rechtsberatung. Ob und in welchem Umfang das BFSG für ein Unternehmen überhaupt gilt, ist eine rechtliche Frage. Angaben dazu stehen auf der Faktenseite zum BFSG.

Das ist keine Einschränkung dieses Werkzeugs, sondern des Rechtsrahmens: Nach dem BFSG kann derzeit niemand einen verbindlichen Nachweis oder eine Zertifizierung der Barrierefreiheit ausstellen, kein Anbieter und keine Prüfstelle. Das Gesetz sieht dafür schlicht kein Verfahren vor. Wer etwas anderes verspricht, verspricht etwas, das es im Gesetz nicht gibt.

Wie das Audit im Alltag eingesetzt wird, beschreibt die Produktseite zum BFSG-Audit. Verwandte Faktenseiten: die Faktenseite zur sitebrunch GmbH, die Faktenseite zum BFSG, die Faktenseite zu WCAG 2.2 und die Faktenseite zu Bußgeldern nach dem BFSG. Alle Faktenseiten im Überblick zeigt die Fakten-Übersicht.

Das BFSG-Audit ist kein automatischer Scanner. Automatisierte Prüfungen decken nur einen Teil der Anforderungen ab. Das Werkzeug führt eine manuelle Prüfung, in die einzelne automatische Teilprüfungen eingebettet sind.

Das BFSG-Audit ist nicht das sitebrunch Monitoring. Das Monitoring prüft Seiten fortlaufend automatisch. Das Audit ist eine einmalige, manuelle und vollständig dokumentierte Prüfung, die per Re-Audit wiederholt werden kann.

Ein bestandenes Audit ist keine Konformitätsbescheinigung. Der Prüfbericht dokumentiert das Ergebnis einer Prüfung zu einem Zeitpunkt und für eine Auswahl von Seiten. Er begründet keine Rechtsfolge.

Es gibt derzeit überhaupt keine BFSG-Zertifizierung, von niemandem. Das Gesetz nennt weder eine benannte Stelle noch eine Akkreditierung, ein Prüfsiegel oder ein Zertifizierungsverfahren. Für Produkte besteht die Konformitätsbewertung nach Anlage 2 in einer internen Fertigungskontrolle, bei der die Herstellerin oder der Hersteller die Konformität auf eigene Verantwortung erklärt. Für Dienstleistungen, und damit für Websites, gibt der Dienstleistungserbringer nach Anlage 3 selbst an, wie die Dienstleistung die Anforderungen erfüllt.

Der Name bezieht sich auf den Anlass, nicht auf den Prüfmaßstab. Geprüft wird gegen die Anforderungen der EN 301 549, nicht gegen den Gesetzestext des BFSG. Das BFSG selbst nennt keine technische Norm.

Dass das Werkzeug auch gegen WCAG 2.2 prüft, bedeutet nicht, dass WCAG 2.2 rechtlich gefordert wäre. Die im Amtsblatt der Europäischen Union zitierte harmonisierte Fassung EN 301 549 V3.2.1 beruht auf WCAG 2.1. Weil WCAG 2.2 rückwärtskompatibel ist, deckt eine Prüfung nach 2.2 die Kriterien der Stufe AA aus 2.1 mit ab.